Zuletzt aktualisiert:
Kurzantwort: CoinTracking, Blockpit und Koinly lesen deine Börsen und Wallets ein und erstellen daraus einen Steuerreport für Deutschland. Keines der drei liefert diesen Report im kostenlosen Tarif. Die großen Unterschiede liegen im Preismodell, in den Einstellungsmöglichkeiten und darin, wie gut sich große Datenmengen über mehrere Jahre bearbeiten lassen: Blockpit und Koinly verkaufen je Steuerjahr eine eigene Lizenz, bei CoinTracking deckt ein Abo alle Steuerjahre ab.
Unsere Sicht: In der Kanzlei arbeiten wir überwiegend mit CoinTracking, weil ein Abo alle Steuerjahre abdeckt und sich große Datenmengen dort schnell und nachvollziehbar bearbeiten lassen, auch wenn Blockpit und Koinly auf den ersten Blick aufgeräumter wirken.
Die Fehler, die wir immer wieder sehen
Viele Anleger kommen mit einem fertigen Steuerreport zu uns. Bevor wir mit einer Zahl daraus arbeiten, prüfen wir die Daten dahinter. Meist rechnet nicht das Tool falsch, sondern es rechnet mit dem, was hineingeladen wurde. Hier gilt der Grundsatz: Shit in, shit out. So sieht es auch das Bundesfinanzministerium: Die Vollständigkeit eines Steuerreports „hängt … wesentlich von den zugrunde gelegten Daten ab“, heißt es im BMF-Schreiben vom 6. März 2025.
Diese Fehler begegnen uns besonders oft:
- Überweisungen ohne Gegenstück. Coins wandern von einer Börse auf eine andere oder in eine eigene Wallet, aber das Tool erkennt die Überweisung nicht. Am Ziel tauchen die Coins dann ohne Kaufpreis auf, und jeder spätere Verkauf gilt als reiner Gewinn. Auch die Haltefrist beginnt neu, obwohl die Coins seit Jahren gehalten wurden.
- Fehlende Quellen und lückenhafte Importe. Eine alte Börse, eine Hardware-Wallet oder ein Konto bei einer inzwischen insolventen Plattform fehlt im Tool. Oder der Import einer Börse ist fehlerhaft oder unvollständig, etwa weil die Schnittstelle nicht alle Vorgänge liefert. Die Rechnung ist dann von Anfang an schief.
- Bestände, die nicht passen. Stimmt der Bestand im Tool nicht mit dem auf der Börse oder in der Wallet überein, gerät die Verwendungsreihenfolge durcheinander. Das Tool setzt die falschen Coins als verkauft an, und Gewinne landen auf der falschen Seite der Haltefrist: steuerpflichtig statt steuerfrei oder umgekehrt.
- Falsch zugeordnete Einzahlungen. Eine Gutschrift auf der Wallet ist in Wahrheit ein Staking-Ertrag, steht im Tool aber als gewöhnliche Einzahlung. Dann fehlen die Einkünfte, und beim späteren Verkauf fehlt der Kaufpreis.
- Doppelte Importe und falsche Einstellungen. Dieselbe Börse ist über die Schnittstelle und zusätzlich per CSV-Datei eingelesen, und jeder Gewinn steht zweimal im Report. Oder die Einstellungen passen nicht zu Deutschland.
Ein typischer Fall aus unserer Praxis (nachgestellt mit gerundeten Zahlen): Ein Anleger hatte seine Kryptogeschäfte aus mehreren Jahren selbst in ein Tool geladen. Für 2025 zeigte der Report 53.000 Euro steuerpflichtige Gewinne, obwohl er nur wenig verkauft hatte. Bei der Prüfung fanden wir drei Ursachen:
- 0,5 Bitcoin hatte er 2021 für 15.000 Euro gekauft und 2023 auf eine andere Börse verschoben. Dort standen sie ohne Kaufpreis im Tool. Der Verkauf 2025 für 45.000 Euro lief deshalb als voller Gewinn innerhalb der Haltefrist. Richtig sind 30.000 Euro Gewinn, und die sind steuerfrei, weil er die Coins länger als ein Jahr gehalten hatte.
- Eine zweite Börse war doppelt eingelesen. Aus 4.000 Euro Gewinn wurden im Report 8.000 Euro.
- Staking-Erträge von 1.200 Euro standen als gewöhnliche Einzahlungen im Tool und fehlten im Report.
Nach der Korrektur blieben 4.000 Euro steuerpflichtiger Gewinn und 1.200 Euro Staking-Einkünfte. Bei einem Steuersatz von 42 Prozent macht das rund 2.200 Euro Einkommensteuer statt rund 22.300 Euro.
Solche Fehler kosten bares Geld oder führen zu Rückfragen des Finanzamts. Ob und wie schnell man sie findet, hängt auch vom Tool ab. Genau deshalb lohnt der Vergleich.
Die drei Anbieter im Überblick
CoinTracking
CoinTracking ist der älteste der drei Anbieter. Betreiber ist die CoinTracking GmbH in Gräfelfing bei München, das Tool läuft laut Anbieter seit 2012 und wurde von Dario Kachel entwickelt, der das Unternehmen bis heute führt. Nach eigenen Angaben nutzen es 2,2 Millionen Menschen.
Blockpit
Blockpit stammt aus Österreich. Die Blockpit AG in Linz wurde laut eigener Chronik 2017 gegründet, übernahm 2020 den deutschen Wettbewerber CryptoTax und 2023 das Steuertool Accointing, wie CoinDesk berichtete. Blockpit nennt über 500.000 Nutzer weltweit.
Koinly
Koinly ist der internationalste der drei, Betreiber ist laut Nutzungsbedingungen die Koinly Pte Ltd in Singapur. Auf der Über-uns-Seite nennt Koinly die Gründung 2019, über zwei Millionen Nutzer in über 140 Ländern und eine Finanzierung ganz ohne Investoren.
Der Vergleich in sechs Punkten
1. Mehrere Steuerjahre: ein Abo oder eine Lizenz je Jahr
Hier liegt der größte Unterschied, und er wird oft übersehen. CoinTracking ist der einzige der drei Anbieter, bei dem ein Jahrespreis alle Steuerjahre abdeckt. Auf der Preisseite heißt es: „Alle Pläne decken jedes Steuerjahr ab, ohne zusätzliche Kosten.“ Bei Blockpit und Koinly wird dagegen jedes Steuerjahr einzeln gekauft und freigeschaltet. Wer Erklärungen für mehrere Jahre nachholt oder eine Rückfrage des Finanzamts zu älteren Jahren beantworten muss, zahlt dort für jedes Jahr.
2. Datenimport: Kommen alle deine Börsen hinein?
Alle drei Tools holen Daten auf drei Wegen: über eine Schnittstelle der Börse mit einem Schlüssel, der nur lesen darf, über CSV-Dateien und über öffentliche Wallet-Adressen. Bei der Zahl der Anbindungen werben alle mit großen Zahlen, CoinTracking mit über 400 Importoptionen, Blockpit je nach Seite mit 400 bis 3.000 und Koinly mit über 1.000.
Wichtiger als die Zahl ist, ob deine eigenen Börsen vollständig hineinkommen, auch alte und inzwischen geschlossene. Bei gängigen Börsen nehmen sich die drei wenig. Der Unterschied zeigt sich bei den Sonderfällen, also bei Börsen ohne Schnittstelle, unvollständigen Exporten oder Daten, die nur noch als PDF vorliegen. Für solche Fälle bieten alle drei einen manuellen Import per Excel- oder CSV-Datei. Koinly ist zudem stark bei Daten direkt aus der Blockchain, etwa bei DeFi. Überweisungen zwischen eigenen Wallets versuchen alle drei automatisch zuzuordnen, wenn Coin, Zeitpunkt und Menge zusammenpassen. Wo das nicht klappt, entsteht der erste Fehler aus der Liste oben.
3. Steuerlogik und Einstellungen
Alle drei rechnen für Deutschland standardmäßig nach dem Prinzip „first in, first out“ (FIFO): Was zuerst gekauft wurde, gilt als zuerst verkauft, und zwar getrennt je Wallet. Ist das einmal richtig eingestellt, liefern alle drei für den üblichen Fall eine passende Rechnung. Bei CoinTracking muss die Trennung je Börse und Wallet allerdings eingeschaltet werden.
Der größere Unterschied liegt bei der Einordnung von Erträgen aus Staking, Lending, Mining oder Airdrops. Nicht jeder Fall ist steuerlich eindeutig, und manchmal vertreten wir aus gutem Grund eine andere Auffassung als die Voreinstellung eines Tools, etwa wenn wir Erträge als Kapitaleinkünfte erfassen. In CoinTracking können wir solche Einordnungen in den Einstellungen und am einzelnen Vorgang im Detail festlegen. Blockpit und Koinly geben dafür nur eingeschränkte Varianten vor. Bei Koinly entscheidet etwa ein einziger Schalter, ob Belohnungen, Airdrops und Mining zusammen als Einkommen behandelt werden oder nicht. Wie Staking steuerlich zu behandeln ist, erklären wir in unserem Beitrag Staking und Steuern.
Am Ende liefern alle drei einen Steuerbericht als PDF, aus dem die Werte in die Anlagen SO und KAP übertragen werden. Einen direkten Export nach ELSTER bietet keines der drei.
4. Große Datenmengen: Überblick statt Blättern
Kein Import ist auf Anhieb perfekt. Überweisungen müssen zueinander finden, doppelte Einträge verschwinden, fehlende Käufe nachgetragen werden. Bei mehreren tausend Transaktionen entscheidet dabei vor allem der Überblick. In CoinTracking lassen wir uns mehrere tausend Vorgänge auf einer einzigen Seite anzeigen, filtern sie und bearbeiten sie in einem Zug. Bei Blockpit und Koinly ist die Liste deutlich kürzer: bei Blockpit nach unserer Erfahrung auf rund 200 Einträge je Seite begrenzt, bei Koinly laut dessen Feedbackforum auf 50 bis 100. Wer dort tausende Vorgänge prüfen will, blättert sich durch Dutzende Seiten. Das kostet Zeit und erschwert den Blick auf Muster, etwa eine Reihe von Einzahlungen, die alle dieselbe Ursache haben.
5. Datenschutz, Sicherheit und Zugang für Berater
Alle drei nehmen Datenschutz und Sicherheit ernst, verschlüsseln gespeicherte Zugangsschlüssel und lassen dich deinen Steuerberater in dein Konto einladen, ohne dass du ein Passwort teilst. Unterschiede gibt es beim Serverstandort: CoinTracking nennt Deutschland, Blockpit Österreich, Koinly überwiegend die USA. Und Koinly hat bis heute keine eigene Zwei-Faktor-Anmeldung, einen zweiten Faktor gibt es dort nur über die Anmeldung mit einem Google-Konto. Für alle drei gilt: API-Schlüssel nur mit Leserechten anlegen, nie mit Handels- oder Auszahlungsrechten.
6. Bedienung: erst die Oberfläche, dann die Tiefe
Auf den ersten Blick wirken Blockpit und Koinly aufgeräumter. Bei Bitcoin2Go heißt es über CoinTracking, das Design „könnte moderner sein“, und tatsächlich geht die Oberfläche nicht so leicht von der Hand. Wer sich aber eingearbeitet hat, bekommt dahinter mehr: mehr Einstellungen, mehr Transparenz darüber, wie jede Zahl entsteht, und eine einfachere Nachbearbeitung einzelner Vorgänge als bei Koinly oder Blockpit.
Warum wir in der Kanzlei mit CoinTracking arbeiten
Wir arbeiten mit allen drei Tools. Wenn wir frei wählen können, nehmen wir CoinTracking, aus vier Gründen.
Alle Jahre in einem Abo. Viele Mandanten kommen nicht mit einem Jahr, sondern mit mehreren. Die Coins wurden 2017 gekauft, 2021 getauscht, 2024 gestaked und 2025 teilweise verkauft, und steuerlich hängt jedes Jahr am vorherigen. Eine Korrektur im Jahr 2019 führt bei CoinTracking ohne weitere Lizenz zu neuen Reports für jedes betroffene Jahr, und bei einer Nacherklärung zahlt der Mandant einmal.
Spielraum, wo der Fall es verlangt. Vertreten wir eine andere Auffassung als die Voreinstellung, bilden wir sie bis zum einzelnen Vorgang ab. In Blockpit und Koinly stoßen wir dabei schneller an Grenzen.
Tempo bei großen Datenmengen. Mandate mit mehreren zehntausend Vorgängen kommen bei uns vor. Genau dort zahlt sich der Überblick über tausende Vorgänge auf einer Seite aus.
Nachvollziehbar für das Finanzamt. Fehlende oder korrigierte Daten spielen wir über eine eigene Importdatei ein, jede Zeile mit Kommentar. Bei einer Rückfrage zeigen wir so, was aus den Börsendaten stammt und was wir warum ergänzt haben.
Für wen Blockpit oder Koinly interessant sind
Wer ein überschaubares Portfolio hat, seine Erklärung für ein einzelnes Jahr selbst machen will und vor allem eine einfache Oberfläche sucht, findet sich in Blockpit schnell zurecht. Koinly spielt seine Stärken aus, wenn viel direkt auf der Blockchain passiert, etwa mit DeFi oder NFTs auf vielen Netzwerken. Liquidity Pools erkennt Koinly bei vielen Netzwerken automatisch, und im Gratistarif lässt sich vorab prüfen, ob der Import sauber läuft.
Was dir kein Tool abnimmt
Egal, für welches Tool du dich entscheidest: Die Fehler vom Anfang dieses Beitrags passieren in jedem. Zwischen Import und Steuererklärung liegt deshalb die eigentliche Arbeit.
Neben diesen Fehlern gibt es weitere Punkte, die kein Tool für dich klärt. Exporte von Börsen sollten regelmäßig gezogen und gesichert werden, denn bei ausländischen Plattformen gehen fehlende Daten nach Auffassung der Finanzverwaltung zu Lasten des Anlegers, auch bei einer Insolvenz der Plattform. Kurse müssen einheitlich ermittelt werden: Kaufkurse aus der einen und Verkaufskurse aus der anderen Quelle gehen nicht. Und ob du privat handelst oder gewerblich und wie ein DeFi-Vorgang zu werten ist, kann keine Software entscheiden.
Ein Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit: der Bestand zum Jahresende. Wallet-Bestände zum 31. Dezember gehören zu den Unterlagen, die das Finanzamt anfordern kann. Ein Bildschirmfoto oder Export deiner Bestände zu diesem Tag lässt sich nachträglich kaum beschaffen. Stimmt der Bestand im Tool damit überein, ist das der beste Beleg, dass nichts fehlt. Stimmt er nicht, weißt du, wo du suchen musst.
Ausblick: Ohne Steuertool wird es eng
Zwei Entwicklungen machen saubere Daten in den nächsten Jahren noch wichtiger. Die erste ist DAC8. Seit dem 24. Dezember 2025 gilt das Kryptowerte-Steuertransparenz-Gesetz. Börsen und Broker erfassen seit 2026 die Vorgänge ihrer Kunden und melden sie jeweils bis zum 31. Juli des Folgejahres an das Bundeszentralamt für Steuern, erstmals 2027. Gemeldet werden Umsätze und Übertragungen, nicht aber Gewinne oder die Kaufpreise der verkauften Coins. Das Finanzamt kann deine Erklärung also mit diesen Zahlen vergleichen. Weicht sie erkennbar ab, wird es nachfragen. Oft ist die Abweichung erklärbar, etwa durch steuerfreie Verkäufe nach Ablauf der Haltefrist oder Überweisungen auf eigene Wallets. Sie muss sich dann aber auch erklären lassen.
Die zweite ist die geplante Reform. Nach dem Referentenentwurf vom 30. September 2026 sollen Kryptowerte wie Bitcoin und Ether, die nach dem 31. Dezember 2026 angeschafft werden oder zugehen, unter die Abgeltungsteuer fallen, ohne Haltefrist. Was bis Ende 2026 angeschafft wird, bleibt im alten Recht mit der Haltefrist von einem Jahr, solange es nicht getauscht wird. Ab 2028 sollen inländische Anbieter die Steuer direkt einbehalten. Fehlen die Angaben des Kunden zu Anschaffungskosten und Anschaffungszeitpunkt, soll sich der Abzug pauschal nach 50 Prozent des Erlöses bemessen. Das träfe auch steuerfreien Altbestand, das Geld gäbe es dann erst über die Steuererklärung zurück. Beschlossen ist das nicht: Der für den 14. Oktober geplante Kabinettsbeschluss wurde verschoben, ein neuer Termin ist nicht bekannt (Stand 30. Oktober 2026).
Kommt die Reform so, muss jede Rechnung je Coin zwei Welten trennen: den Altbestand mit Haltefrist und den Neubestand ohne. Eine fertige Funktion dafür hat nach unserer Recherche keiner der drei Anbieter angekündigt. Klar ist aber: Wer Alt- und Neubestand über Jahre sauber auseinanderhalten, Anschaffungsdaten gegenüber einer Bank belegen und seine Erklärung gegen die Meldungen der Börsen abgleichen muss, kommt aus unserer Sicht an einem Steuertool nicht mehr vorbei.
Wer seine Historie bis zum 31. Dezember 2026 vollständig im Tool hat und den Bestand zu diesem Tag je Wallet sichert, ist für jede Fassung der Reform gerüstet.
Fazit
Alle drei Tools können einen korrekten Steuerreport für Deutschland liefern, wenn die Daten vollständig und die Einstellungen richtig sind. Blockpit und Koinly sind auf den ersten Blick zugänglicher, Koinly vor allem bei DeFi auf vielen Blockchains. CoinTracking ist aus unserer Sicht das stärkste Werkzeug, wenn es um viele Jahre, große Datenmengen und Einstellungen im Detail geht. Deshalb ist es unser Favorit in der Kanzlei.
Das wichtigste Ergebnis unseres Vergleichs ist aber ein anderes: Kein Tool ersetzt die Prüfung der Daten, und ihre Fehler kosten mehr Geld als jede Lizenz. Wenn du unsicher bist, ob dein Report stimmt, oder mehrere Jahre nachholen musst, sprich uns an. Wir arbeiten mit deinem Tool oder übernehmen deine Daten.
Häufige Fragen zu Steuertools für Krypto
Muss das Finanzamt den Report eines Steuertools akzeptieren?
Nein, aber es kann ihn der Veranlagung zugrunde legen. Nach dem BMF-Schreiben vom 6. März 2025 muss der Report dafür plausibel sein, in sich schlüssig und ohne Widerspruch zu dem, was das Finanzamt sonst weiß. Dazu gehören die Einstellungen, etwa Kursquelle und Verbrauchsfolge. Manuelle Anpassungen stehen dem in der Regel nicht entgegen, wenn sie kenntlich gemacht und begründet sind. Das Finanzamt kann außerdem die Exporte der Börsen anfordern, aus denen der Report entstanden ist.
Reicht die kostenlose Version eines Steuertools?
Für die Steuererklärung nicht. CoinTracking hat Steuerreports im Gratistarif zum 7. Juli 2025 abgeschafft, bei Blockpit ist der Bericht nicht im Gratistarif enthalten, und Koinly erstellt im Gratisplan keine Berichte. Kostenlos importieren und prüfen lassen sich Daten bei Blockpit und Koinly, bei CoinTracking nur während eines siebentägigen Tests. Koinly zeigt dabei bis zu 10.000 Transaktionen samt Steuerübersicht an, bevor du zahlst.
Was kostet es, mehrere Jahre nachzuholen?
Bei CoinTracking deckt ein Jahresabo alle Steuerjahre ab. Bei Blockpit und Koinly wird jedes Steuerjahr einzeln gekauft. Für drei Jahre mit je rund 1.000 Transaktionen und ohne ältere Vorgänge kostet das nach den Preisseiten vom 30. Oktober 2026 bei CoinTracking 129 Euro, bei Blockpit und Koinly je 297 Euro. Wer dagegen jedes Jahr nur den neuen Report braucht, zahlt bei CoinTracking jedes Jahr das Abo.
Kann ich das Tool wechseln?
Ja. Blockpit und Koinly übernehmen Daten direkt aus CoinTracking, und CoinTracking liest Exporte anderer Tools über sein CSV-Format ein. Beim Wechsel sollten die Rohdaten der Börsen mitkommen, nicht nur ein fertiger Report. Achte darauf, dass die Verbrauchsfolge je Wallet gleich bleibt und die Kurse einheitlich ermittelt werden.
Brauche ich ein eigenes Tool, wenn ihr meine Steuern macht?
Nicht unbedingt. Wir arbeiten in der Kanzlei überwiegend mit CoinTracking, übernehmen aber auch bestehende Konten bei Blockpit oder Koinly. Wichtig ist, dass wir die Exporte deiner Börsen und Wallets bekommen und, wenn vorhanden, deine Bestände zum 31. Dezember. Damit prüfen wir, ob etwas fehlt, bevor ein Report in die Erklärung geht.
Melden Steuertools meine Daten an das Finanzamt?
Nach dem Kryptowerte-Steuertransparenz-Gesetz nicht. Melden müssen die Anbieter, die für dich Tauschgeschäfte mit Kryptowerten ausführen, also meldepflichtige Börsen und Broker. Sie erfassen seit 2026 deine Vorgänge und melden bis zum 31. Juli des Folgejahres zusammengefasste Beträge und Übertragungen, nicht deine Gewinne. Ein Steuertool gehört nicht dazu. Ein Auskunftsersuchen einer Behörde kann aber auch ein Toolanbieter im Einzelfall erhalten. Koinly schreibt, keine Daten an Behörden zu melden.
Was sollte ich bis Ende 2026 erledigen?
Lade deine komplette Historie seit dem ersten Kauf in das Tool und sichere deine Bestände zum 31. Dezember 2026 je Börse und Wallet, etwa als Export oder Bildschirmfoto. Nach dem Referentenentwurf soll alles, was bis dahin angeschafft wurde, im alten Recht mit der Haltefrist bleiben, solange es nicht getauscht wird. Beschlossen ist die Reform noch nicht, der Nachweis lohnt sich aber in jedem Fall, denn das Finanzamt kann Stichtagsbestände schon heute anfordern.
